LA RELACIÓN ENTRE ABORTOS Y MORTALIDAD MATERNA: LO QUE DICEN LAS ESTADÍSTICAS.

Estimadas lectoras y lectores, les recomiendo que lean LA RELACIÓN ENTRE ABORTOS Y MORTALIDAD MATERNA: LO QUE DICEN LAS ESTADÍSTICAS. Este es un artículo interesante que muestra las condiciones de la mujer en embarazo, la mortalidad materna y el aborto a lo largo del mundo. El artículo derivado de lo que dicen sus fuentes pretende resaltar la protección a la maternidad como una alternativa viable y útil para prevenir la mortalidad materna, que incluye un verdadero acceso a la salud. Precisamente la protección a la maternidad es una forma de apoyar a la mujer embarazada en todas sus formas y para ello es necesario conocer y comprender las situaciones que padece, en especial en lo referente al acceso al sistema de salud.

¿EN CASO DE ABORTO PROVOCADO CONTINÚAN LOS DERECHOS DE PROTECCIÓN A LA MATERNIDAD?

Esta pregunta puede abarcar en general cualquier tema, desde familia, hasta derecho laboral. Sin embargo, parece más problemático en lo referente al Fuero de Maternidad. ¿Cómo resolver este problema? Para ello será necesario resolver:

1. ¿Qué es el aborto provocado?

2. ¿Cuál es el sustento ideológico de los abortistas?

3. ¿Cuál es el supuesto de hecho necesario para el fuero de maternidad? ¿Cuál es su finalidad?

¿Qué es el aborto? Si nos vamos a la definición de las abortistas es "la interrupción voluntaria del embarazo" y sin entrar en más debate con tal conducta desaparece el supuesto de hecho "periodo de embarazo" (no hay pues se terminó), "durante el embarazo", entre otros del artículo 239 del Código Sustantivo de Trabajo. Pero, para ser más concreto, es el asesinato cruel y directo del bebé no-nacido. Es una conducta atroz, vergonzosa, injusta, entre otras. Es así que ni siquiera tiene validez la sentencia C-355/06 que lo despenaliza en 3 casos, ni sus desarrollos, porque permiten el asesinato y de permitirse su validez, por lógica tendríamos que validar el régimen Nazi y todo régimen que atente contra el ser humano.

¿Cuál es el sustento ideológico de los abortistas? El trasfondo de los abortistas proviene de una ideología llamada ideología de género. Esta ideología parte del supuesto de considerar que la maternidad [hecho biológico y natural] es una opresión y por lo tanto cada "mujer" puede elegir la posibilidad de ser o no ser madre, dentro de lo que ella decida como "género". Es así como si se rechaza (mediando la muerte del no-nacido) la maternidad también se pierden los derechos que la maternidad implica. El rechazo a lo materno  -mediante el asesinato del que está por nacer- implica no solamente la pérdida de esas [pequeñas] cargas, sino también de grandes alegrías como el abrazo del bebé, el crecimiento de su hijo... y por obvias razones el tiempo para cuidarlo ya no será necesario.

¿Cuál es la finalidad de la protección a la maternidad o en concreto del fuero? El Capítulo V del Título VIII del Código Sustantivo de Trabajo habla de la protección a la maternidad y a los menores. Y la prohibición del artículo 239 es para el periodo de "embarazo o lactancia" y el aborto [con la muerte del no nacido] no está incluido dentro de tales supuestos, sino que incluso se le oponen. ¿Por qué esta protección a la maternidad? A grandes rasgos el ingreso de la mujer al mercado laboral trajo consigo nuevos supuestos especiales como es bueno que una madre trabaje pero ¿se oponen sus obligaciones laborales al periodo de lactancia? ¿Vale más el trabajo que sus hijos? Quizás grosso modo estas sean las razones o fines que dieron origen a la protección a la maternidad y como en el aborto no se cumplen esos fines, ni se presentan tales supuestos de hecho mal podría afirmarse que exista el fuero de maternidad cuando no hay ni embarazo (por la muerte del naciturus), ni lactancia. En últimas el rechazo a la maternidad -propio de esta ideología- implica también rechazar todas las bondades de la misma... hasta las meramente patrimoniales. 

Como conclusión el aborto extingue el fuero de maternidad y por lo tanto:

• No es necesario solicitar autorización al inspector de trabajo en caso de querer despedir.
• Si el despido es sin justa causa, solamente se deberá la indemnización correspondiente, no las adicionales (60 días y pago de la licencia).
• Para efectos prácticos es como cualquier trabajador o trabajadora.

Pero más problemático que lo anterior son algunos de los casos posibles:

• ¿Se puede despedir (por ese simple acto) a la mujer que aborta o a la compañera que acompaña a otra abortar? ¿No se trata de un "acto inmoral" sin perjuicio del "pluralismo" de la Corte Constitucional?
• ¿En caso de un aborto dentro de los supuestos despenalizados se puede aplicar el artículo 237 del CST? Diría que no porque: 1. el artículo se refiere al aborto natural, 2. Su finalidad es la recuperación por la pérdida del menor, 3. Es contrario al principio de racionalidad del derecho laboral.

A PROBLEMAS CONCRETOS, SOLUCIONES CONCRETAS. LA PROTECCIÓN A LA MATERNIDAD COMO UNA EXCELENTE ALTERNATIVA.

RESUMEN

El presente ensayo busca mostrar cómo la protección a la maternidad y al menor tienen en la actualidad excelentes alternativas para resolver los problemas que los abortistas utilizan para justificar el asesinato de bebés por nacer. El aborto no solamente es una conducta que demuestra una sociedad que excluye a la madre, que la destruye y extermina un bebé. El aborto es ineficaz desde todo punto de vista para las soluciones que se propone, no libera madres de la pobreza, no saca niños del hambre, no cura enfermedades, no comunica ni permite el desarrollo de derechos. Por eso, el presente escrito busca mostrar ante las varios hechos que relatan los abortistas –y son reales- con las soluciones posibles como las que ya existen y funcionan.

Finalmente aprovecho para instar a la ciudadanía para las elecciones del próximo año a que se fije cuáles son las propuestas que tiene un candidato en la materia. Porque ello implica una labor social doble.

PROTECCIÓN A LA MATERNIDAD VS ABORTO ¿CUÁL ES MÁS EFICAZ PARA LO QUE SE DICE PROPONER?

El siguiente artículo es una muestra de lo que nos proponemos en este blog y es el total apoyo, comprensión y ayuda hacia la madre embarazada. Muchos en Colombia sostienen que liberalizar el aborto "disminuiría" las muertes maternas que la verdad no es una cifra elevada pero no por ello se debe evitar contar con alternativas que la disminuya. 

Adicionalmente ¿de qué sirve el dinero utilizado para financiar el aborto? Si los 36000 millones de pesos que el Ministerio de Protección Social ha despilfarrado en promover el aborto se utilizaran para protección a la maternidad, podríamos tener un impacto real en la vida de 36000 mujeres con apoyo, acompañamiento y ayuda integral *. Ni qué decir de los 900.000 Euros que se han ahorrado en España por no tener el muy criticado y abortista Ministerio de "Igualdá".

La solidaridad que aquí se propone para proteger a las madres embarazadas es mucho más eficaz, solidario y comprensivo de la dignidad humana que la promoción del asesinato de bebés por nacer. Esto lo prueban los estudios del siguiente artículo.

SANTIAGO, 18 Feb. 10 / 04:47 am (ACI) Tomado de http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=28493 1/12/10

Un estudio preliminar presentado por el epidemiólogo de la facultad de medicina de la Universidad de Chile, Elard Koch, mostró que la prevención para tener "embarazos seguros" ha sido el camino con que el país ha logrado reducir la mortalidad materna, y no la promoción del aborto.

El estudio fue presentado el mes pasado en la reunión inaugural del International Working Group for Global Women's Health Research, en Washington D.C. (Estados Unidos).

Según C-FAM, las conclusiones preliminares que han examinado "el pronunciado descenso en el número de muertes maternas a lo largo de los últimos cincuenta años en la nación latinoamericana de Chile, al parecer debilitan los argumentos del lobby abortista, según los cuales se necesitan leyes de aborto permisivas para reducir los índices de mortalidad materna".

Indicó que de acuerdo a las cifras, "la razón de mortalidad materna se redujo de 275 por 100.000 nacidos vivos en 1960 a 18,7 por 100.000 nacidos vivos en el año 2000, la mayor reducción observada en países de Latinoamérica".

El informe preliminar destaca que desde 1960 ha habido "un gran avance en el sistema de salud pública y de atención primaria" y una mejora importante en educación, que han permitido a Chile tener un registro de salud materna comparable con el de las naciones desarrolladas.

C-FAM añade que teniendo en cuenta que las leyes chilenas protegen la vida del concebido, la disminución de la mortalidad materna "no puede ser atribuida al acceso al aborto legal".

Incluso, indicó, las estadísticas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), presentan a Chile como el país con "el índice más bajo de mortalidad materna de Sudamérica, mientras que Guyana, que liberalizó significativamente sus leyes a mediados de los noventa argumentando preocupación por el número de muertes maternas, cuenta con los registros más altos".

C-FAM también cita un artículo de Irvine Loudon sujeto a arbitraje, publicado en el American Journal of Clinical Nutrition en el 2000, y que confirma que los principales factores que condujeron al descenso de la mortalidad materna en todos los países desarrollados desde 1937, "parecen haber sido las sucesivas mejoras en los cuidados maternos".

"Como actualmente sucede en Chile, estos grandes avances en el mundo desarrollado ocurrieron antes de que se liberalizara el aborto. Es por ello que, aparentemente, lo que genera la reducción del número de muertes maternas durante el embarazo y el parto es el mejoramiento del acceso a la asistencia médica de calidad en salud materna", afirmó C-FAM.

"De hecho, naciones como Sudáfrica, que cuenta con uno de los regímenes más liberales en materia de aborto, han experimentado un incremento en el número de muertes maternas que se atribuye, en parte, a las complicaciones desencadenadas a causa del aborto legal", añadió.

COMPARACIÓN ENTRE ABORTO Y ADOPCIÓN.

Por: Lady Pain.
Sunlight. Creative
Commons

¿QUÉ DECISIÓN ES PREFERIBLE EL ABORTO O LA ADOPCIÓN?

Como algunas personas sostienen que es comparable el aborto con la adopción quisiera hacer una comparación entre ambas.

	DAR EN ADOPCIÓN	ABORTAR
¿QUÉ ES?	Es la entrega de un niño o niña de parte de una madre biológica que no los puede cuidar a una familia que sí puede y donde tendrá un hogar. A su vez es una "medida de restablecimiento" de derechos del menor.	Es el asesinato directo contra el no-nacido que es persona humana desde el momento de la fecundación. El no-nacido es un individuo diferente de la madre y absolutamente inocente.
¿ES UNA SOLUCIÓN A UN "EMBARAZO NO DESEADO"?	Si es una solución a un embarazo no deseado, pero hay que esperar a que el embarazo llegue a término. No se atenta contra nadie. Algo totalmente posible.	Es una solución a un embarazo no deseado, pero en la que se atenta contra la vida del hijo o hija "no deseado".
¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS LEGALES?	Existe un procedimiento certificado con términos específicos a partir de los cuales puede realizarse. La regulación puede verse en el artículo 66 de la Ley de Infancia y Adolescencia.	Está penalizado (Cfr artículos 122 y ss del Código Penal) en Colombia salvo en 3 casos (Cfr C-355/06) que, no obstante, considero aunque no sea delito sigue siendo un atentado contra una persona indefenso. Los decretos que lo "reglamentaban" la sentencia se encuentran suspendidos.
¿SE INFORMA DE LAS CONSECUENCIAS?	No puede existir un proceso de dar en adopción sin informar las consecuencias jurídicas que son las que ya se mencionaron previamente. Hay plena información de las consecuencias.	Ni siquiera se informa, se sostiene que es equivalente a "interrumpir el embarazo" o que "es como sacarse una muela" o "se pierden más células en un raspón que en un aborto". Si no está convencida la quiero informar mostrándole este video haciendo click aquí. De hecho, el 95% de las madres que ven las ecografías de su hijo se retractan de abortar.
¿ES REVOCABLE?	El consentimiento para dar en adopción es irrevocable transcurrido un mes después de haberlo dado. En todo caso, tiene un mes para retractarse y aceptar la crianza de su hijo.	Es irrevocable y no hay marcha atrás. No se puede devolver a pensarlo: lo único que no tiene solución es la muerte. Pero no solamente eso "un aborto no te desembaraza, te hace madre de un hijo muerto"
¿CUÁLES SON LAS CONSECUENCIAS DEL ACTO?	Las consecuencias son la pérdida del vínculo del hijo con su madre. Pero en todo caso aunque haya incertidumbre en las condiciones del menor, existe la certeza de haberle permitido vivir y muy probablemente estará en una familia donde le darán el cariño y el amor que se merece.	Las consecuencias son la muerte del no-nacido. Psicológicamente tarde que temprano se generará el Síndrome Post-Aborto o "S.P.A" que aunque no lo mencionan ni siquiera como posible consecuencia, se presenta en la mayoría de los casos. Si está pensando en abortar recuerde esta frase de Crimen y Castigo: "El que tiene conciencia sufrirá al reconocer que ha errado; éste será su castigo, independientemente del presidio".
NO OBSTANTE LA IRREVOCABILIDAD ¿EXISTE ALGUNA POSIBILIDAD DE SANARSE?	Al ser un acto bueno y en el que se exige una prudencia exagerada aunque complejo, puede haber consecuencias psicológicas que pueden tratarse y son de fácil comprensión.	Existen procesos de sanación Post-Aborto en donde ante todo primero es necesario reconocer la culpa.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

GUÍA DE PROTECCIÓN A LA MATERNIDAD: REGULACIÓN DE LA ADOPCIÓN EN COLOMBIA.

INQUIETUDES FRECUENTES EN MATERIA LABORAL

¿Pensando en abortar? Algunas respuestas frente a ello...

COLOMBIA PRO-VIDA: EL SÍNDROME POST-ABORTO